Просмотр исходного текста страницы Сибирское книгоиздание послевоенных лет (1946–1953): проблемы и состояние издательской культуры

==Сибирское и дальневосточное книгоиздание в послевоенное время: причины отсталости==

Успешное решение культурных и социальных задач в послевоенной стране во многом зависело от состояния её полиграфической базы, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке. Чтобы повысить уровень и качество издательского дела необходимо было добиться серьёзных улучшений в деле художественного и полиграфического оформления издаваемой продукции. Для этого требовалось улучшить качество бумаги, переплетных материалов и красителей. Однако сделать это можно было только при условии восстановления полиграфических машиностроительных заводов на европейских типографий, их своевременного обеспечения необходимыми материалами, улучшения технологий производства и подготовки квалифицированных кадров.

В октябре 1946 г., ЦК ВКП(б) принял решение: полиграфическое оборудование, эвакуированное в период войны передать издающим предприятиям восточных районов. Однако это не смягчило остроты проблемы т.к. к этому времени часть машин уже была отправлена в центр. Состояние материально-технической базы полиграфической промышленности региона, изношенность оборудования, неудовлетворительное снабжение необходимыми материалами, острая нехватка специалистов, постоянная текучесть кадров, а в ряде случаев и не удовлетворительное руководство полиграфпредприятиями на местах и в центре сдерживали темпы регионального книгоиздания.
[[Файл:Красноярское_книжное_издательство.jpg|250px|thumb|left|Логотип красноярского книжного издательства]]

В 1945 г., в силу перечисленных причин, был сорван план издания учебников и другой литературы на алтайском языке Ойротским Нациздательством. В 1946 г. тематический план этого издательства был выполнен только на 42 %. Стоял вопрос даже о закрытии издательства. Буквально в каждом отчёте Иркутского областного издательства об итогах года, в числе причин, влияющих на неудовлетворительное выполнение тематических планов, отмечается крайне слабая работа типографии. Например, невыполнение плана изданий в 1948 г. целиком зависело от работы типографии, систематически из месяца в месяц не выполнявшей своих обязательств. Исключительно на низком уровне выполнялись годовые планы первых послевоенных лет Читинским областным издательством (в 1947 г. по названиям лишь на 25%). Это объяснялось ограниченной пропускной способностью переплетного цеха местной типографии, где брошюровочные работы производились ручным способом.  В отчетах первых послевоенных лет Новосибирским областным книжным издательством отмечалось, что “местная типография является значительным тормозом в работе”. Красноярское краевое книжное издательство, объясняя невыполнение тематических планов на протяжении ряда лет по окончанию войны, указывало на “крайне неудовлетворительную работу типографий” ( в 1946 г. количество выпущенных изданий равнялось 65 %, в 1948 – 33 %, в 1949 г. – 57 % от плана).  Слабая работа печатного и переплетного цехов по-прежнему задерживала выпуск книг и в начале 50-х гг. XX в.. Именно по этой причине в 1952 г. издательство смогло выполнить годовой план издания книжной продукции по названиям лишь на 23 % и по тиражу на 18 %. Не отвечало требованиям времени и состояние других полиграфических предприятий региона. Значительная их часть находилась в плохо приспособленных для такого вида производства помещениях, оснащенных устаревшим и изношенных оборудованием весьма низкой производительности.

В результате всех этих причин, заказы издательств на печатание книг удовлетворялись далеко не полностью, исполнялись медленно и зачастую с большим количеством технических изъянов. Низкое полиграфическое исполнение и художественное оформление книг вызвало обоснованные нарекания со стороны издательств, книготорговых организаций и покупателей.

==Отечественное полиграфическое машиностроение после войны==

Послевоенная техническая отсталость сибирских и дальневосточных полиграфических предприятий обуславливалась не только физической изношенностью и моральным устареванием оборудования за годы войны, но и, в том числе, неразвитостью отечественного полиграфического машиностроения в целом. К 1946 г. в книжно-журнальных типографиях РСФСР насчитывалось всего 69 ротационных печатных машин, пятая часть которых приходилось на региональные типографии. Не лучше обстояло дело и с парком плоскопечатных машин.

Из 2070 плоскопечатных машин, находившихся в РСФСР, их подавляющее большинство имели устаревшую конструкцию, были сильно изношены и не обеспечивали элементарного качества печати. Из этого парка лишь 10,6 % обслуживали полиграфические предприятия Сибири и Дальнего Востока. В регионе функционировали приблизительно 15,9 % наборных и 16,7 % других печатных машин от общего числа по России. Значительной части машин, находившейся в эксплуатации более 35 лет, требовался капитальный ремонт.
[[Файл:Франкенталь.jpg|300px|thumb|right|Машина плоскопечатная "Альбертина Франкенталь"]]

Отметим, что после Великой Отечественной войны потребности полиграфических предприятий страны были гораздо выше темпов развития советского полиграфического машиностроения. К тому же в условиях послевоенного восстановления разрушенных предприятий в европейской части России, основные средства, машины и оборудование поставлялись сначала именно туда. В первую послевоенную пятилетку региональным типографиям приходилось довольствоваться, в основном, тем оборудованием, какое у них имелось, изыскивая средства и возможности для ремонта и реконструкции печатного парка на местах. Так, в июле 1947 г., а затем повторно в 1948 г. на уровне ЦК ВКП(б) обсуждался вопрос “О неотложных мерах помощи Кемеровской области в полиграфическом оборудовании” в связи с резким увеличением объёма выпускаемой здесь печатной продукции. Однако данную заявку Министерству машиностроения и приборостроения на поставку в область полиграфического оборудования выполнить тогда не представлялось возможным. Дело в том, что производство некоторых машин и , в первую очередь плоскопечатных, к этому времени на отечественных заводах полиграфического машиностроения еще не было восстановлено.

Частично проблема решалась за счёт репарационных поступлений. В конце 40-х гг. XX в. В СССР в счёт репараций стало поступать из Германии полиграфическое оборудование, которое распределялось, в первую очередь, для восстановления разрушенного войной полиграфического хозяйства западных районов страны. В регион приходила полиграфическая техника, в основном, немецкого производства (плоскопечатные и тигельные машины марки “Аугсбург”, “Бони Гербрерг”, “Кениг Бауэр”, “Франкенталь”, линотипы и т.д.). В 1949 г. крупнейшие типографии Новосибирска и Красноярска получили несколько иностранных офсетных машин (в основном изношенных). В период с 1946 по 1950 г. полиграфпредприятия Новосибрской области получили 60 различных печатных машин, в том числе и не отечественного производства. Возросла техническая база типографий Омской области, получившей оборудование на 2 млн. 347 тыс. руб. За исследуемый период машинный парк полиграфических предприятий Сибири значительно возрос. Однако, судя по отчётам конца 40-х гг. XX в., потребности в оборудовании были гораздо выше поступившего количества машин.

==Состояние сибирских типографий послевоенных лет==
[[Файл:Работники_печатного_цеха_газеты_Алтайская_правда.jpg|300px|thumb|left|Работники печатного цеха газеты «Алтайская правда»]]
В целом по стране в рассматриваемый период было крайне мало специализированных книжно-журнальных типографий. Так, из 4,5 тыс. типографий книги и журналы выпускали только 173 предприятия (в регионе после войны не было ни одного), остальные могли печатать лишь газеты и бланки. Ситуация в регионе изменилась лишь в конце 40-х годов с вводом в действие Барнаульской и Кемеровской книжно-журнальных типографий. Другие же местные издательства по-прежнему печатали книжную продукцию в типографиях крупнейших областных и краевых газет. В большинство случаев это были предприятия, оснащенные устаревшим и изношенным оборудованием весьма низкой производительности. Например, областная типография “Кузбасс” была оснащена старыми полиграфическими станками, в основном 1986-1912 гг. выпусков. Крупнейшая в Омске типография “Омская правда” находилась в ведении одноименного партийного издательства и имела техническую оснащенность только для выпуска газетной и бланочной продукции. В итоге печатание книжной продукции Омскому издательству пришлось передать в типографию № 10 Челябинска, находящуюся за тысячу километров от Омска. Эта типография также не обеспечивала своевременный выпуск изданий, а в 1951 г. совершенно отказалась заключать с Омгизом договор о сотрудничестве на последующие годы.
[[Файл:Омская_правда.jpg|250px|thumb|right|Газета «Омская правда» (1977 г., №2)]]
В Новосибирске имелась только одна типография, в которой можно было издавать удовлетворительно оформленные книги – типография № 1 Облисполкома, но и она была плохо оборудована и к тому же перегружена работами различных ведомств и организаций. Другие типографии, которые иногда привлекались к печатанию книжной продукции – издательства областной газеты “Советская Сибирь”, картографической фабрики, Трансжелдориздата – к изданию книг не были приспособлены. Они каждодневно загружались своей непосредственной работой и не могли в сколько-нибудь значительной степени участвовать в выполнении издательского плана областного издательства и других организаций, издающих книги.
Даже в областной типографии Иркутска, находившейся в сибирском регионе на особом положении (с 1930 г. входившей в состав Полиграфтреста ОГИЗа), впрочем, как и в другой крупнейшей иркутской типографии – издательства газеты “Восточно-Сибирская правда”, остро ощущался недостаток нового полиграфического оборудования, хорошей краски, цинка, азотной кислоты, проволоки, марли. Оборудование и материалы, присылаемые в Иркутск, не соответствовали потребностям области.

==Строительство специализированных типографий в регионах==

К 1946 г. ни одна из типографий Сибири и Дальнего Востока не имела специально построенных зданий. В послевоенные годы с особой остротой встал вопрос о необходимости создания специализированных типографий, где бы печаталась, главным образом, книжно-журнальная продукция. Например, самая большая в Томской области типография издательства “Красное знамя”, в которой печатались труды ученых, сельскохозяйственная и массово-политическая литература, превратилась, по существу, в “универсальную”. Ею обеспечивались потребности области в хлебных, продуктовых и промтоварных карточках, огромными тиражами печатались этикетки для спичечной и махорочной фабрики, выполнялись заказы для заводов и областных учреждений. В 1946 г. было ещё организовано и производство ученических тетрадей. Как правило, выпуск неотложных изданий и, прежде всего, трудов ученых систематически срывался, а позднее почти полностью прекратился. Назрела необходимость в создании в городе особой типографии, выпускавшей, прежде всего, книжную продукцию.

Подобные задачи создания книжно-журнальных типографий возникли в Красноярске, Новосибирске, Омске, Хабаровске, практически, во всех полиграфических центрах региона. Однако решены они были в изучаемый период лишь в Кемерово и Барнауле в 1949 г.. Намеченная к строительству к начале 50-х гг. XX в. Новая типография в Улан-Удэ была пущена лишь в конце 70-х гг.. Якутская республиканская типография въехала в новое здание лишь в 1957 г.. В 50-е гг. началось строительство специализированного полиграфического комбината в Кызыле.
Лишь в 50-е гг. XX в., вследствие улучшения финансирования и проведенного к тому времени частичного восстановления разрушенного войной полиграфического хозяйства европейской части страны, стало возможным оснащение и техническое перевооружение региональных предприятий необходимым полиграфическим оборудованием отечественного производства (Роменского машиностроительного завода, Ейского завода “Молот”, Ленинградского завода “Линотип”, Харьковского завода «Полиграфмаш», Шадринского завода Курганской области «Полиграфмаш» и тд.).
[[Файл:2857349_preview.jpg|300px|thumb|left|Харьковский завод «Полиграфмаш»]]
Наращивание мощностей в полиграфической промышленности в начале 50-х гг. XX в. сопровождалось изменениями и качественного характера: совершенствовалась технология, внедрялись новые методы труда, вводились поточные линии в отдельных цехах, шел процесс механизации, особенно на тех участках, где преобладал ручной труд и т.д.. Тем не менее, полиграфическая база Сибири в Дальнего Востока резко отставала от издательских запросов, становилась “ахиллесовой пятой” в развитии издательского дела, тормозом развития культуры региона.

Своими силами решить назревшие задачи сибирские и дальневосточные издательства и полиграфпредприятия были не в состоянии, требовались общегосударственные меры, значительные капитальные вложения и серьезные организационно-хозяйственные усилия. В этот период были заложены основы для дальнейшего развития полиграфической базы регионального книгоиздания. Реально модернизация сибирской и дальневосточной полиграфии началась лишь во второй половине 1950-х гг.

==Бумагоснабжение в Сибири и на Дальнем Востоке==

В послевоенные годы по-прежнему лимитирующим для развития книжного дела региона фактором оставалось производство бумаги, которое не отвечало потребностям отрасли ни в количественном, ни в качественном отношениях. Издательства региона зависело от поставок из центра, что сильно влияло на показатели их работы. Они получали бумагу от подмосковного Балахнинского комбината, от Каменогорской бумажной фабрики, Ленинградской фабрики имени Володарского (старейшей фабрики “с чудовищными условиями труда”, которая делала, тем не менее, лучшую по качеству в СССР бумагу), от Краснокаменского бумкомбината (90% всей выпускаемой печатной бумаги в стране изготовлялось именно здесь), а также с острова Сахалин (бумага не самого лучшего качества). Отдаленность поставщиков от издательств-заказчиков увеличивала накладные расходы по транспортировке бумаги, удорожало её стоимость. Организационно не продуманные договоры-обязательства между подрядчиками и заказчиками, а также материальные затруднения послевоенного времени неизбежно вели к недостаточному и непланомерному снабжению бумагой и полиграфическими материалами местных сибирских и дальневосточных издательств и, в конечном итоге, влияли на результат деятельности книгоиздательских предприятий (производственную себестоимость книжной и журнальной продукции, итоги финансовой деятельности).

Как правило, поставщики отгружали издательствам не ту бумагу, которая требовалась по спецификации издательств, а ту, которая имелась на складе. Это негативно сказывалось на выпуске книг (издания задерживались в печати, увеличивались накладные расходы). Кроме того, бумага и полиграфматериалы отгружались поставщиками крайне неравномерно в течение года. Очень часто материалы начинали поступать только во второй половине года, что затрудняло работу в первом полугодии и вызывало большие расходы во втором. Так, невыполнение плана Новосибирским областным книжным издательством сразу же после войны объяснялось, прежде всего, перебоями в бумагоснабжении. Наприм5р, в 1946 г. при потребности в 118 тонн, издательство имело всего 60 тонн бумаги, пригодной для печатания книжной продукции. Полиграфические же условия Новосибгиза были таковы, что выполнение плана было возможно только при равномерном распределении его по месяцам. Поэтому всякие перебои в снабжении бумагой влекли срыв плана, возместить который в дальнейшем было,  практически, нереально. Более того, недостаток бумаги вызывал затруднения во взаимоотношениях с обслуживающими издательство типографиями.

Издательство Сибири и Дальнего Востока кроме бумаги, плохо снабжались и другими полиграфическими материалами: нитками для шитья книг, проволокой, шпагатом для вязки колонок набора, техническим коленкором, ледерином, оловом и свинцом для изготовления линотипных и стереотипных сплавов. Местные типографии не имели нарядов на клей, казеин и крахмал. Все перечисленное отражалось на сроках выпуска печатных изданий.

Вместе с тем в 50-е гг. XX в. проблема бумагоснабжения уже не имела такой остроты, как в первые послевоенные годы. Это было обусловлено не только введением в строй крупнейших бумажных комбинатов страны, но и переводом некоторых из них в ведение Главполиграфиздата. (В частности, еще с 1945 г. решался вопрос о передаче Красноярского бумкомбината, что позволило бы решить проблему планомерного снабжения бумагой края и близлежащих областей). Были организованы конторы Бумсбыта в некоторых областных центрах (Новосибирск), которые также способствовали решению данной проблемы. В целом же снабжение книгоиздательств и типографий региона бумагой, переплетными тканями, красками и другими многочисленными полиграфическими материалами в исследуемый период по-прежнему оставалось далеко не благополучным.

Проблема снабжения была порождена не столько трудностями материального характера послевоенного времени, сколько сложностями организационного характера, нерациональным планированием, неправильным распределением бумажных фондов. Так, имея  бумажный комбинат в городе, Красноярское книжное издательство, в числе многих, зависело от поставщиков Западно-Сибирской конторы “Главбумсбыта”, расположенной в городе Новосибирске. Новосибгиз же, как ни парадоксально, зависел, главным образом, от поставок сахалинской бумаги. Восточносибирские издательства, в обход Красноярска и Новосибирска, получали бумагу из центрально-европейской части России. Ряд местных издательств, не имея возможности изыскать сырьё на местах, полностью зависели от выделяемых фондов. Например, в Алтайском крае, в сравнении с соседними областями, не было ни одного предприятия, вырабатывающего бумагу и другие материалы.

Несмотря на то, что к середине 50-х гг. XX в. отечественная бумажная промышленность вырабатывала бумаги в два с половиной раза больше, чем в 1940 г., потребности издательств в бумаге удовлетворялось недостаточно. Более того, недостаток так называемых благородных сортов бумаги (офсетной, обложечной, мелованной и др.) лимитировал выпуск многих видов литературы, в частности, детской, художественной, справочной. В большинстве своём низкое качество бумаги (по плотности, равномерности окраски и другим печатно-техническим характеристикам) становилось источников многих бед полиграфического производства: низкой производительности, простоев машин, отражалось на качестве печати и уровне художественного оформления изданий.

==Проблема качества оформления и исполнения книг сибирских издателей==

В прямой зависимости от материально-технической базы и сырьевых ресурсов книгоиздания находились как уровень оформления и полиграфического исполнения книг, так и состояние издательской культуры региона в целом. Недостатки в области оформления книг проявлялись не только в результате плохой работы типографий, но и были следствием низкого качества материалов, поставляемых смежниками.

Если темпы выпуска книжной продукции в послевоенные годы стабилизировались и росли, то качество художественного оформления и полиграфического исполнения книг сибирскими издателями менялось к лучшему крайне медленно. Тормозом служила не только материально-сырьевая проблема, но и организационно-кадровая.

Как показывает анализ книжной продукции местных издательств, в середине 1940-х гг. большинство книг выполнялось технически неграмотно. Многие из них набирались трудно читаемыми шрифтами, выпускались в свет с непрочно сделанным переплетом, зачастую выполнялись с большим количеством опечаток и полиграфических дефектов (размеры полос набора определялись бледными шрифтами) и т.п. Это свидетельствует о низкой квалификации (либо отсутствия на работе в отрасли нужного числа) профессионалов.

Вопросы внешнего и внутреннего оформления, полиграфического исполнения книг и брошюр постоянно обсуждались на заседаниях, совещаниях редакций сибирских издательств, отделений Союза писателей, учреждений, руководящих издательским делом. На совещании работников Новосибирского областного издательства, типографии и книжной торговли, проходившем в июне 1948 г., было отмечено, что “в задержке с выпуском книг, а также в недоброкачественном оформлении изданий, серости, непривлекательности обложек, в том, что книги содержат неясные, плохие иллюстрации, в равной степени повинны и издательство, и типография”. Во многих случаях работники издательства передавали в типографию незавершенные рукописи с последующей досылкой предисловий, рисунков для иллюстраций и т.п. (что также не является свидетельством профессионального мастерства). По своему внешнему виду книг, изданных в Новосибирске, резко отличались в невыгодную сторону от книг, изданных в Москве или Ленинграде, где имелись возможности давать читателю произведения, оформленные художественно и технически грамотно.

В аналогичном или почти аналогичном положении, в смысле издательской культуры, находились все остальные издательства региона. При наличии имеющегося оборудования и поставляемых материалов для полиграфических предприятий Сибири и Дальнего Востока, довольно сложно было избежать тех изъянов и недостатков при оформлении книг, на которые указывали рецензенты, читатели, покупатели. Так, Иркутское областное издательство в 1947 г., соглашаясь с выводами рецензентов ОГИЗа по художественному и полиграфическому оформлению местных изданий, отмечало прямую зависимость их качества от присылаемых в область сырья и материалов, особенно переплетных, для выпуска книг. Надо отметить, что Иркутское областное издательство располагало хорошей полиграфической базой (12-я типография треста “Полиграфкнига”) и имело полную возможность издавать свою продукцию с высоким уровнем художественного и полиграфического оформления. Об этом свидетельствовали образцы книг, выпущенных до войны, часть которых и после войны экспонировалась на союзных и международных выставках.
[[Файл:66-229-1328-9-V5193569_m_600x600.jpg|250px|thumb|left|«Бомба и знамя. Стихи, песни, марши» (Иркутск: Иркутское областное издательство, 1941 г.). ]]
Анализ большей части просмотренных изданий Омского, Новосибирского, Кемеровского, Алтайского, Хабаровского, Амурского и других издательств, отпечатанных на местной полиграфической базе, позволяет сделать заключение, что на протяжении многих послевоенных лет преобладающей частью печатной продукции были книги и брошюры, выпущенные в мягких обложках.

Отсутствие офсетных машин и несовершенство цинкографий в местных типографиях, а также недостаток цветных красок не позволяли издательствам осуществить иллюстрирование книг цветными репродукциями, разнообразить обложку и т.д. Более того, в послевоенные годы техническое качество исполнения иллюстраций, по оценкам специалистов, ухудшилось. Так, в Тувинском национальном издательстве практически не выпускалось многокрасочных книг. Типография Якутского книжного издательства была также не в состоянии выпускать подобные иллюстрированные книги. Но особенно сложной была ситуация в Бурят-Монгольском книжном издательстве. Мощность типографии, построенной еще в 1925 г., не позволяла издательстве обеспечить хорошее качество книг. Однообразны были форматы ряда изданий, выполненных Бурмонгизом, бесцветны их обложки, плохо отпечатаны тексты.

Однако с течением времени и решением многих проблем материального плана постепенно начинает преобладать тенденция выпуска книг в переплетах. Так, если в 1947 г. Иркутским областным издательством лишь шестая часть от общего тиража печатной продукции выпускалась в твердых переплетах, то в начале 50-х гг. XX в. уже третья, причем с каждым последующим годом доля книг в переплетах неуклонно росла. До 1948 г. издания Красноярского книжного издательства выходили, преимущественно, в мягких обложках. С конца 40-х – начала 50-х гг. появляется больше объемных изданий, выпускаемых Крайгизом в твердых переплетах. В начале 50-х гг. стало улучшаться положение с издательской культурой во многих областных центрах региона. В типографии № 1 г. Новосибирск началось внедрение офсетного способа печати (куплены первые офсетные машины “Планета” и “ОМ-II”, было приобретено оборудование для изготовления книг в перелете. Это, а также закрепление постоянных кадров – бригад в наборный и переплетный цеха, - дало некоторое улучшение качества изготовления книг (по печати, переплету). В течение 1950 г. был освоен переплет книг с большим объемом страниц (“Угрюм-река” В. Шишкова в 27 печ. л, “Педагогическая поэма” А. Макаренко в 36 печ. л., “Строговы” Г. Маркова в 24 печ. л. и т.д.), впервые применено новое полиграфическое оформление. В результате принятых мер в 1950 г. типография выдавала в день до 4 тыс. книг в переплете.

==Кадровое обеспечение типографий в Сибири и на дальнем Востоке==

После войны по-прежнему острой оставалась проблема кадрового обеспечения типографий Сибири и Дальнего Востока. Недостаток квалифицированных полиграфических кадров имел место в регионе и в прошлом. Особую остроту проблема нехватки специалистов приобрела еще в ходе Великой Отечественной войны – в 1943-1945 гг. В результате призыва многих работников на фронт рабочий состав резко изменился и обновился по отдельным типографиям на 80-85 %, а в связи с этим резко снизилась и квалификация работающих.

После войны слабое кадровое обеспечение региональной полиграфии менялось довольно медленно. Большинство типографий Сибири и Дальнего Востока по-прежнему ощущали недостаток в квалифицированных специалистах. Если в период войны основной формой подготовки кадров являлось обучение учеников непосредственно в цехах предприятия, то и в первые послевоенные годы ситуация практически не изменилась. Местные полиграфические предприятия пополнялись главным образом выпускниками ГПТУ, проходившими впоследствии индивидуальное обучение различными методами прямо на рабочем месте.

Специальных учебных заведений, готовящих специалистов для предприятий полиграфической промышленности, в регионе не было. До 1949 г. сибирские и дальневосточные типографии так и не получили ни одного специалиста с высшим и средним образованием и даже из числа окончивших ФЗО, хотя испытывали в них острую потребность. Запросы и заявки в Москву отправлялись, но безрезультатно.

Кадровые проблемы создавали большие затруднения в работе местных типографий. Основной базой подготовки кадров для полиграфической промышленности Новосибирской области до войны, например, являлась областная школа ФЗУ полиграфпромышленности. В 1948 г. было создано ремесленное полиграфическое училище № 4, первый выпуск которого состоялся в 1952 г. Для обеспечения кадрами предприятий полиграфической промышленности Иркутской области в 1949 г. в Иркутске было организовано ремесленное училище на 100 человек.

На многих полиграфпредприятиях оставалась нерешенной проблема с подбором, подготовкой и обучением рабочих кадров. Основным недостатком была их крайне высокая текучесть. Официально причиной текучести назывались увольнения из-за непригодности к работе, реально же сказывалась необеспеченность рабочих жильём, низкие ставки оплаты труда при достаточно высоких производственных нормах, а также значительная вредность производства. Так, в Иркутской типографии № 12 в 1946 г. было вновь принято 23 человека, а уволилось 19, в 1947 г. поступило на работу 29, а ушло с предприятия 17 человек. За 1951 г. в типографии “Алтайская правда” – самом крупном полиграфическом предприятии Алтайского края – было уволено 95 человек, а принято 79. Большая текучесть кадров сохранялась на протяжении многих послевоенных лет и в крупнейшей типографии Новосибирской области – типографии № 1.

Соответствующую квалификацию и специальное образование имели лишь единицы из руководящего состава полиграфической промышленности Сибири и Дальнего Востока. Крайне низким был уровень образования рядовых рабочих-полиграфистов. Так, из 508 работников Алтайского Крайполиграфиздата (по состоянию на 1 января 1952 г.) специалистов со средним образованием было 6,8 %, с неполным средним образованием насчитывалось 43,8 %, начальным – 17,5 %,без какого-либо образования работало 10,03 %. Специальное образование получили лишь три человека.
В 50-е гг. XX в. ситуация с подготовкой кадров несколько изменилась. Увеличение числа учебных заведений, в первую очередь ремесленных училищ, готовящих полиграфические кадры, организация подготовки специалистов прямо на рабочих местах, а также решение некоторых жилищно-бытовых трудностей повлекли за собой некоторое улучшение кадровой ситуации, а также рост численности промышленно-производственного персонала полиграфических предприятий.

==Заключение==

Таким образом, полиграфическая база Сибири и Дальнего Востока резко отставала от издательских запросов, становилась “ахиллесовой пятой” в развитии издательского дела, тормозом развития культуры региона. Оформление и полиграфическое исполнение книг в 1946-1953 гг. оставалось на низком уровне, выходило, в основном, малообъемные книги, в мягких переплетах с черно-белыми иллюстрациями. Проведенные в этот период организационные мероприятия в области улучшения технологии и качества полиграфического исполнения выпускаемых книг сказались несколько позже. Были созданы художественно-технические советы при некоторых местных издательствах, привлечены к работе квалифицированные кадры художников-оформителей и мастеров, в большинстве типографий Сибири обновлен устаревший машинно-печатный парк. Вместе с тем и в начале 50-х гг., и в последующие годы региональные издательства были постоянно озабочены вопросами качества оформления книжно-журнальных изданий, вышедших на базе местных полиграфических предприятий.

Своими силами решить назревшие задачи региональные издательства и полиграфпредприятия были не в состоянии, требовались общегосударственные меры, значительные капитальные вложения и серьезные организационно-хозяйственные усилия. В послевоенные годы (1946-1953) были заложены основы для дальнейшего развития полиграфической базы сибирского и дальневосточного книгоиздания. Реально модернизация региональной полиграфии началась лишь во второй половине 50-х гг. XX в.

<p align="right"> И.В. Лизунова</p>