Судные дела

ОРКП НБ ТГУ. В-8500. 1672, марта 13. Судное дело Колмана Андреева (истец) и Василия Вагинова (ответчик) об избиении Колмана Андреева

Судные дела рассматривались в судных приказах (судных избах) – организациях, существовавших с XVI в. В основном судные дела отложились в местных архивах, за исключением отдельных случаев, когда дело подлежало рассмотрению центральных органов власти. Н.Н. Оглоблин перечисляет [1] следующие категории дел, отложившихся в центральных архивах:

- «убойственные дела»;

- дела о злоупотреблениях служилых людей (например, жалоба торгового человека Семена Иванова на Якутского воеводу А.М. Арсеньева, который отнял у первого принадлежавшего ему «парня мунгальские породы» [1];

- «татные» дела (о воровстве, например, дело о краже стрельцом Григорием Карповым шубы и др. у игумена Спасского монастыря Исаии);

- дела по гражданским искам (о спорной земле и т. д.).

Формуляр и структура судного дела

- судное дело начиналось обычно в связи с обращением в приказную избу одной из сторон конфликта; в устном «извете» излагалась суть претензий к противоположной стороне;

- далее проводился «роспрос» ответчика и уточнялись обстоятельства дела;

- дело могло заканчиваться примирением сторон, в этом случае подавалась «мировая челобитная»;

- если примирение оказывалось невозможно, в деле появлялись документы, отражающие дальнейшую работу следствия: дополнительные «роспросные речи», в том числе – допросы свидетелей, очные ставки («с очей на очи ставлены»), выписки из законодательных актов (например, Соборного уложения), записи допросов под пыткой, протоколы обысков и другие документы;

- «роспросные речи» и другие документы обычно заверялись на обороте рукоприкладствами участников процесса.

Судные дела в томских хранилищах

В Научной библиотеке Томского государственного университета хранится три судных дела и 2 выписи:

1. В-8500. 1672, марта 13. Судное дело Колмана Андреева (истец) и Василия Вагинова (ответчик) об избиении Колмана Андреева. 1 л. Фактически это фрагмент судного дела, содержащий роспросные речи Василия Вагинова, в которых он говорит, что не «прихаживал разбоем» к истцу и что его «не бивали и не бранивали».
2. В-8502. 1672, апреля 8-21. Судное дело конного казака Кузнецкого острога Никиты Лямки (истец) и пешего казака Макара Бородкина (ответчик) об угрозе и скорблении Никиты Лямки. 4 лл. Судное дело содержит «извет» Никиты Лямки, который сообщил в приказной избе, что Макар Бородкин приезжал к нему на двор на Пасху и угрожал «смертным убойством» ему и его семье, а также бранился «неподобною лаею». Допрошенный ответчик сообщил, что ничего подобного не делал. Дело закончилось мировой, текст мировой приложен к делу.
3. В-8504. 1672, октября 28 - февраля 17. Судное дело бухарского купца Кутай Берды Мерген Озал Мергенева (истец) и кузнецкого конного казака Федора Максимова (ответчик) об ограблении Мергенева. 15 сст. Наиболее обширное из сохранившихся в НБ ТГУ судных дел. Оно открывается челобитной бухаретина Кутай Берды Мерген Озал Мергенева , который сообщал, что он, встав на постой к кузнецкому конному казаку Федору Максимову, уплатил ему вперед. Однако в один из дней, когда хозяин стоял на карауле «у государевых гумен», купца обокрали. Дело содержит протоколы нескольких перекрестных допросов как истца и ответчика, так и Ефрема Кириллова, который, по словам ответчика, выступал толмачом между ними. Также по приказу воеводы к делу была приобщена выписка из Соборного уложения о случаях кражи. Воевода пригрозил ответчику пыткой, но бухаретин попросил сроку пять дней. Через пять дней ответчик пригласил пристава и понятых «на выимку» украденного товара к пашенному крестьянину Обросиму Горубнову. Часть краденного действительно обнаружилась, однако хозяин подворья отрицал свою причастность к краже. Спустя несколько дней с повинной явился другой пашенный крестьянин, Кузьма Горбунов, который сообщил, что они украли товар бухарца с двумя сообщниками. Далее в деле присутствую протоколы допросов сообщников и протокол приемки сданного товара.
4. В-8503. 1672, июля 5. Выпись из судного дела конного казак Кузнецкого острога Ивана Сидорова (истец) и конного казака Кузнецкого острога Ивана Попугаева (ответчик) о закладной кабале на землю. 2 сст. Выпись касается денежного спора: конный казак Иван Сидоров, предъявив закладную на землю. Под эту закладную конный казак Иван Попугаев занял у истца денег, но не возвращает. Истец, Иван Попугаев, сообщил, что не отрицает факта получения денег и дачи закладной, однако вернуть долг ему нечем. Что касается заложенной земли, то ее пашут сейчас «своим насильством» конный казак Пронка Васильев.
5. В-8505. 1673, августа 20. Выпись из судного дела Ивана Татарина (истец) и Андрея Воробьева (ответчик) об избиении Ивана Татарина. 2 сст. Выпись касается дела об избиении Ивана Татарина, «послуживца» Ульяны Воробьевой, жены Анании Воробьева.

В.А. Есипова

Публикации текста

1. Судное дело Калмана Андреева (истец) и Василия Вагинова (ответчик) об избиении Калмана Андреева : отрывок / на об. рукоприкладство Захара Федорова вместо истца и ответчика. - [Б. м.], 1672, марта 13.[1]
2. Судное дело конного казака Кузнецкого острога Никиты Лямки (истец) и пешего казака Макара Бородкина (ответчик) об угрозе и оскорблении Никиты Лямки / на об. рукоприкладство Матвея Шабалина, Матвея Афонасиева, Макара Захариева, расписка о подаче челобитной. - Кузнецк, 1672, апреля 8-21.[2]
3. Судное дело бухарского купца Кутаи Берды Мерген Озал Мергенева (истец) и кузнецкого конного казака Федора Максимова (ответчик) об ограблении Мергенева / на об. рукоприкладство послухов: Матвея Шабалина, Ефтифея Савинова, Кирилла Сезерьгина, Ивана Федотова, Ивана Остафьева. - Кузнецк, 1672, октября 28 - февраля 17.[3]
4. Выпись из судного дела конного казака Кузнецкого острога Ивана Сидорова (истец) и конного казака Кузнецкого острога Ивана Попугаева (ответчик) о закладной кабале на землю / на об. рукоприкладство Матвея Афонасиева. - Кузнецк, 1672, июля 5. [4]
5. Выпись из судного дела Ивана Татарина (истец) и Андрея Воробьева (ответчик) об избиении Ивана Татарина / на об. рукоприкладство Матвея Шабалина. - [Б. м.], 20 августа 1673. [5]
6. Первое столетие освоения Сибири русскими. Новые документы : собрание сибирских грамот XVII - начала XVIII веков в фондах Научной библиотеки Томского государственного университета / Сост. В. А. Есипова, Г. Н. Старикова; Томс. гос. ун-т. Науч. биб-ка. Проблемная науч. -исслед. лаб. ист. , арх. и этнографии Сибири. Филолог. фак-т. - Томск : Издательство Томского университета, 1999. [6]
7. Кузнецов-Красноярский И.П. Исторические акты XVII столетия (1630-1699 гг.) Материалы для истории Сибири. Вып.2. Томск, 1897. III, 99 с.

Статьи в словарях и энциклопедиях

1. Судный приказ // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. [7]

Литература

1. Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). Ч. 1. М.: Унив.тип., 1895. 430 с.;
2. Оглоблин, Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). Ч. 1. Документы воеводского управления / Сост. Н.Н. Оглоблин. - М. : Унив. тип., 1895. - 421, VIII с. - (Чтения в О-ве истории и древностей рос. при Моск. ун-те). [8], [9]
3. Оглоблин, Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). Ч. 2. Документы таможенного управления / Сост. Н.Н. Оглоблин. - М. : Унив. тип., 1897. - 162 с. - (Чтения в О-ве истории и древностей рос. при Моск. ун-те). [10]
4. Оглоблин, Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768 гг.). Ч. 3. Документы по cношениям местного управления с центральным / Сост. Н.Н. #Оглоблин. - М. : Имп. о-во ист. и древност. рос. при Моск. ун-те, 1900. - [2], III, 394 с. - (Чтения в О-ве истории и древностей рос. при Моск. ун-те). [11]
5. Люцидарская А.А., Майничева А.Ю. Судные дела томской съезжей избы как источник для исследований этносоциальных аспектов поведения человека // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2012 г. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2012. Т. 18. С. 370 -373. [12]8