Просмотр исходного текста страницы Состояние книжных фондов библиотек Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы (1946–1953 гг.)

==Проблемы книжных фондов библиотек Сибири и Дальнего Востока после Великой Отечественной войны==

После войны состояние материально-технической базы и книжных фондов большинства библиотек Сибири и Дальнего Востока являлись наиболее острыми и трудно решаемыми проблемами регионального книжного дела. Государственная регистрация библиотек, проводимая в 1945 г. в РСФСР, лишь подчеркнула основной недостаток развития местной библиотечной сети — малочисленность ее книжных фондов.
[[Файл:8.jpg|300px|thumb|left|Библиотека в Советское время]]
В послевоенный период необходимо было решать вопросы пополнения библиотечных учреждений дополнительной литературой, ибо за годы войны из библиотек региона по различным причинам выбыло значительное количество книг. Одни были утеряны, расхищены, не возвращены читателями, другие просто пришли в негодность. Так, за 1941–1945 гг. почти в 1,5 раза сократились книжные фонды в Новосибирской области  (с 1752 до 1344 тыс. экз.) [[#Литература | '''[1]''']].

Примерно на 30% обеднел книжный фонд Алтайского и Красноярского края, Омской и Кемеровской областей. В Читинской области за годы войны многие районные и сельские библиотеки потеряли до половины фондов книг. Достаточно малочисленным был и книжный ресурс большинства библиотек Приморского края.

Материальные и финансовые трудности, удаленность от центра России, неудовлетворительная работа библиотечных коллекторов, недостаточный выпуск печатной продукции местными книгоиздательствами, остро сказывались на комплектовании библиотек, не позволяли улучшить ситуацию на книжном рынке, смягчить специфический для Сибири и Дальнего Востока книжный голод.
[[Файл:8242.jpg|300px|thumb|right|Библиотека в послевоенное время]]
==Количественный и качественный состав фондов, их массовые чистки==

В условиях нарастающих читательских интересов недостаток необходимой литературы ощущался наиболее остро. В первую очередь это было характерно для сельских библиотек. Например, в Хакасии на их долю, составлявшую 56% государственной сети, приходилось лишь 35% книжного фонда. На долю же сельских библиотек Красноярского края, которые составляли в крае 86% всей государственной сети, приходилось чуть больше – 47% книг. Если в городской библиотеке края в среднем на одного читателя приходилось 8,3 книги, то в сельской имелось лишь 2,3 книги [[#Литература | '''[2]''']].

Библиотечные фонды к тому же распределялись крайне неравномерно. В Хабаровском крае на одну приклубную библиотеку и избу-читальню приходилось в среднем около 390 книг. Вместе с тем Новокуровская приклубная библиотека располагала фондом лишь в 28 книг [[#Литература | '''[3]''']]. В Бурятии в послевоенные годы преобладали библиотеки, имевшие незначительные фонды. На полках библиотек сельских клубов, изб-читален в среднем имелось 250 томов. Фонды же колхозных библиотек не превышали сотни экземпляров. В 1950 г. в Улан-Удэ были зарегистрированы организации, располагавшие ничтожно малым количеством книг (до 30 экз.).

Большинство имеющихся книжных фондов, по многочисленным свидетельствам тех лет, не удовлетворяли запросов читателей, как по количественному, так и по качественному составу литературы. Во многих библиотеках преобладали старые издания. Принятые в 1946–1948 гг. известные постановления ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам обеднили и без того скудные книжные запасы библиотек. Только за 1948–1950 гг. из библиотек Улан-Удэ было изъято около 150 тыс. экз. "неугодной" литературы [[#Литература | '''[4]''']].
[[Файл:Image016.jpg|350px|thumb|left|Елатомская библиотека в послевоенные годы]]
В конце 1940-х – начале 1950-х гг. массовые чистки библиотечных фондов от так называемой «устаревшей и вредной» литературы проводились повсеместно. Например, в 1949 г. из общего фонда государственных библиотек Иркутской области по разным причинам выбыло 52 400 экз. Причем 80% книг из этого количества были изъяты самими работниками в процессе «очищения книжных фондов от устаревшей литературы» [[#Литература | '''[5]''']].

Дезориентированные библиотечные работники изымали литературу либо «вредную в политико-идеологическом отношении», либо «пропагандирующую антинаучные теории», либо трактовавшуюся как «устаревшую». С каждым годом количество подобных книг не уменьшалось. Так,  в 1950 г. из 739 библиотек Кемеровской области было изъято 10 502 книги, в 1952 г. – 8 159 экз., а в 1953 уже из 1 184 библиотек – 19 421 книга. Цензорами кемеровского Обллито за год проведено 150 контрольных проверок по состоянию книжных фондов и выявлению в них «сомнительной» литературы. В случае если подобные факты встречались, культурно- просветительные учреждения закрывались на 10 дней для полной проверки и надлежащему изъятию книг, а их работники наказывались [[#Литература | '''[6]''']].

Органами цензуры осуществлялся постоянный контроль за очищением книжных фондов от «ненужной» литературы. Из отчетов Алтайского краевого лито следует, что в 1950 г. 140 библиотек края оказались «засорены ненужной литературой». Более 26 тыс. экз. томов, были отобраны и сняты с их стеллажей и к маю 1951 г. частично уничтожены [[#Литература | '''[7]''']]. За 1953 г. библиотечными работниками Омской области было изъято 15 093 экз. книг, вошедших в приказ Главлита и библиографическое указание Всесоюзной книжной палаты. Самими цензорами Обллита после дополнительных проверок было выявлено еще 6 310 томов, а некоторые фонды, в частности, спецфонд и фонд иностранной литературы областной библиотеки им. А.С. Пушкина контролировались ими дважды в год [[#Литература | '''[8]''']].

Цензурному освобождению от «вредной» литературы библиотеки подвергались и в последующие годы. В соответствии с указанием Главлита ежегодно составлялись подробные списки книг «неугодных» авторов, произведения которых необходимо было изъять из библиотек и книготорговых предприятий. Это неизбежно сказывалось как на темпах роста и цифровых показателях книжных фондов, так и на их тематическом ассортименте. Например, за десятилетний период (1940–1950 гг.) библиотечные фонды Бурятии, в полной мере испытавшие на себе политику массовой «чистки», увеличились всего лишь в 1,5 раза.

==Комплектование региональных библиотек==
[[Файл:А._Фадеев_Молодая_гвардия.jpg|250px|thumb|right|А. Фадеев «Молодая гвардия»]]

Вследствие неудовлетворительного комплектования многие региональные библиотеки не имели вновь выходящей научно-технической, сельскохозяйственной и, в особенности, художественной литературы для детей. Так, удельный вес художественной литературы в общем книжном фонде Иркутской области в начале 1950-х гг. не превышал 30%. Книгообеспеченность в районных библиотеках составляла 5–6 единиц на одного читателя, в сельских библиотеках же и того меньше (при норме 12–15 книг). Причем около 20–30% книг названной тематики не пользовались спросом читателей [[#Литература | '''[9]''']].

Художественные произведения в библиотеки Сибири и Дальнего Востока поступали, в основном, от местных книжных издательств, а литература подобного плана, издаваемая в центре, нередко не доходила до региональных библиотек. Например, очень популярный в послевоенные годы роман А. Фадеева «Молодая гвардия» был получен Иркутским коллектором численностью лишь 28 экз. Такое количество книг не позволяло направить даже по 1 экз. в каждую районную библиотеку области. На популярных в те годы авторов и их произведения формировались очереди. Например, чтобы читателю Новосибирской областной библиотеки получить интересующую его книгу приходилось записываться и дожидаться своей очередности по 2–3 месяца. 

==Заключение==

Несмотря на постепенный рост книжного фонда библиотек региона, в 1953 г. их общее состояние, в большинстве своем, оставляло желать лучшего. Темпы роста книжного фонда на разных этапах рассматриваемого периода были не достаточны. По-прежнему остро ощущался недостаток художественной литературы, удельный вес которой оставался низким – примерно 25% от общего количества книг. Проблема своевременного и полного комплектования новыми книгами сети массовых библиотек достаточно остро давала о себе знать на протяжении всего изучаемого периода. К 1953 г. в большинстве массовых государственных библиотек региона, несмотря на значительный прирост книг за послевоенные годы, общее состояние книжного фонда продолжало оставаться неудовлетворительным.

<p align="right"> И.В. Лизунова</p>

==Список литературы==

#[http://archive.nso.ru/ ГАНО. Ф. 1375. Оп. 1. Д. 8. Л. 4].
#Рукосуева В.В. Культурно-просветительная работа в Красноярском крае в годы послевоенного восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства (1946–1958 гг.) // Вопросы историографи и социально-политического развития Сибири (XIX–XX вв.). Красноярск, 1978. С. 113.
#[https://gakhk.khabkrai.ru/ ГАХК. Ф. 1752. Оп. 10. Д. 6. Л. 1–2].
#Одорова Т.Л. Развитие библиотечного дела в Бурятии во второй половине 40-х – 90-е гг. ХХ в. // Страницы истории книжной культуры. Новосибирск, 1999. С. 21.
#[http://гаио.рф/ ГАИО. Ф. 127. Оп. 30. Д. 479. Л. 133].
#[https://archive.admoblkaluga.ru/gako/object/6630575 ГАКО.  Ф. 1142.  Оп. 2. Д. 1. л. 2–7, 16–21; Д. 28. Л. 378].
#[http://www.archiv.ab.ru/ ГААК.  Ф. П-1. Оп. 89. Д. 194. Л. 1, 2]
#[http://www.orenarhiv.ru/gbugaoo/ ГАОО. Ф. 1139. Оп. 3. Д. 102. Л. 15–17].
#[http://гаио.рф/ ГАИО. Ф. 2687. Оп. 1. Д. 45. Л. 17].