Просмотр исходного текста страницы Мансийские диалекты или языки?

[[Файл:Карта_1_._Расселение_носителей_мансийского_языка_.jpg|350px|thumb|right|Карта 1 . Расселение носителей мансийского языка в XVIII веке (бирюзовый – северные диалекты, синий – западные диалекты, красный – восточные, желтый - южные)]]
==Вопрос о мансийском языке: история распространения и разделения на диалекты==

Мансийский язык принадлежит к одному из двух языков обско-угорской подгруппы финно-угорской языковой семьи. Генетически к мансийскому языку наиболее близок хантыйский язык. Носители мансийского – ''манси'' – коренной малочисленный народ, в настоящее время проживающий небольшими группами на обширной территории Северо-Западной Сибири (см. Карта 1). Но изначально, с точки зрения археологии и лингвистики, обские угры считаются аборигенами Урала, они появились там около 2-1,5 тыс. лет до н.э. В начале XX в. были еще живы носители всех диалектных групп мансийского языка: южной, западной, восточной и северной, которые значительно различались между собой. Западные и южные диалекты исчезли в XX в. Речь последних двух носителей восточного диалекта удалось записать М. К. Амелиной в 2012 г. В настоящее время активно используются в бытовой речи только северно-мансийские диалекты.

В [http://www.unesco.org/languages-atlas/index.php Атласе ЮНЕСКО] (2009) описываются северные (Northern Mansi) и восточные (Eastern Mansi) мансийские языки. Действительно, как показали наши полевые исследования, фонетически мансийские диалекты очень отличаются. Уже в XX в. не было взаимопонимания между восточными и северными манси, поскольку в северных диалектах насчитывалось от 9 (средне-обской) до 12 (сосьвинский) гласных фонем, а в юкондинском (восточном) их было 22. Различалось и число согласных в сосьвинском диалекте (с. Хулимсунт) по нашим полевым данным их 16, а в юкондинском (с. Шугур) – 33 (см. подробнее [[#Литература | '''[1]''']]). При этом в лингвистической литературе мансийские идиомы считаются диалектами (см. подробнее [[#Литература | '''[2]''']]).

Для ответа на вопрос о том, когда появились столь глубокие различия между мансийскими диалектами, из-за которых было затруднено взаимопонимание уже в XX в. между носителями разных диалектов, целесообразно 1) обратиться к архивным материалам XVIII в., чтобы понять, были ли различия столь существенны 200–250 лет назад, 2) проанализировать полевые записи мансийских диалектов, собранные в XXI в. с точки зрения лексикостатистики, которая позволит уточнить время распада мансийских диалектов. 

==Анализ архивного материала на мансийских диалектах XVIII в.==

В Санкт-Петербургском филиале архива РАН и в Национальной библиотеке Финляндии нами были найдены ранее не описанные первые книги и словари на мансийских диалектах, собранные в XVIII в. П.С. Палласом. Их анализ показал, что классификационная схема диалектов, приведенная в работе Л. Хонти [[#Литература | '''[3]''']], по которой они делятся на четыре группы: 1) южные, 2) западные, 3) восточные, 4) северные, – не вполне соответствует языковым материалам XVIII в. В частности, в архиве А. Шёгрена найден ранее неизвестный словарь мансийского языка, который был собран П.С. Палласом в XVIII в., в котором присутствуют одновременно как северные, так и западные диалектные черты (см. подробнее [[#Литература | '''[3]''']]) по сравнению с ПМанс. реконструкцией по монографии Л. Хонти [[#Литература | '''[2]''']], которая приводится под звездочкой здесь и далее.  В изданных в 1790–1791 гг. [[#Литература | '''[5]''']] пермских мансийских словарях, которые ранее считались западными, были выявлены наравне с западными (ПМанс. *ɣ > 0) некоторые южные изоглоссы: (ПМанс. *ā  > а, *u > o) (см. подробнее [[#Литература | '''[6]''']]). 
[[Файл:Паллас_П._С._Сравнительный_словарь_всех_языков_и_наречий,_по_азбучному_порядку_расположенный._СПб._1791_г..jpg|270px|thumb|left|Паллас П. С. Сравнительный словарь всех языков и наречий, по азбучному порядку расположенный. СПб. 1791 г.]]
Ранее мансийские источники XVII–XVIII вв. уже привлекали внимание ученых (см. подробнее [[#Литература | '''[7]''']], [[#Литература | '''[8]''']], [[#Литература | '''[9]''']]). С точки зрения сравнительно-исторического языкознания, наиболее информативными являются статьи  Я. Гуя [[#Литература | '''[8]''']], [[#Литература | '''[9]''']]. В результате двухлетнего пребывания в СССР Я. Гуя собрал в архивах богатую коллекцию словников, созданных в XVIII в. на диалектах мансийского языка. В результате их анализа он пришел к выводу, что в системе вокализма еще не было диалектной раздробленности, и она была значительно ближе к прамансийскому состоянию. Однако в работах Я. Гуи приведены только выборочные слова, а в настоящей статье мы представим материал по шести диалектным признакам, выделенным Л. Хонти (см. ниже Табл. 1), из ранее неописанных семи словарей XVIII в.
[[Файл:Таблица_1._Рефлексы_прамансийских_фонем_в_памятниках_XVIII_в..png|350px|thumb|right|Таблица 1. Рефлексы прамансийских фонем в памятниках XVIII в.]]
Для анализа были привлечены по традиционной классификации словари северных диалектах, собранные П.С. Палласом: 1) [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3066/11/perspective/3066/14/view  в д. Берёзово], 2) место создания не указано, найден [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1393/29131/perspective/1393/29132/view  в архиве А. Шёгрена в Петербурге], в тексте присутствуют как северные, так и западные черты, см. подробнее [4]; и западных диалектов: [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/867/9/perspective/867/10/view  соликамского], [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2685/846/perspective/2685/847/view  чердынского], [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2685/6/perspective/2685/7/view  кунгурского], [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2685/1653/perspective/2685/1654/view  верхотурского], изданные П. С. Палласом, и [http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3096/54761/perspective/3096/54762/view  карпинского], записан М. А. Кастреном. Все словари с этимологиями доступны на [lingvodoc.ispras.ru  платформе ЛингвоДок]. 

Как видно из табл. 1, ПМанс. фонемы, значимые для классификации мансийских диалектов в конце XIX в., в XVIII в. не имели четких различных рефлексов в западных и северных диалектах, то есть, еще не было завершено становление изоглосс, различающих эти диалектные группы. Становится ясно, что фонетические процессы, которые в XX и начале XXI в. сделали проблематичным взаимопонимание между носителями разных мансийских диалектов, произошли за последние 200 лет, а ранее это был один язык, который характеризовался дублетными вариантами, частота которых варьировалась в зависимости от территории проживания носителей языка. 
[[Файл:Ромбандеева_Е.И._Мансийского_(вогульского)_языка._М._Наука._1973_г..jpeg|200px|thumb|left|Ромбандеева Е.И. Мансийского (вогульского) языка. М. Наука. 1973 г.]]
Как указывается в работе Ромбадеевой [[#Литература | '''[10]''']], морфологические различия в диалектах мансийского языка также «не являются значительными и показательными для классификации диалектов». В статье Ю.В. Норманской и Н.А. Кошелюк  [[#Литература | '''[4]''']] показано, что подавляющее большинство морфологических показателей в мансийских диалектах совпадает, а их различия связаны с различными фонетическими процессами, имевшими место в этих диалектах. 

Для сосьвинского и юкондинского диалектов мансийского языка при опросе носителей по стословному списку было выявлено 93 общих слова, 11 заимствований, 82 исконных, из них 77 родственных и 5 различий.   Таким образом, процент различий между юкондинским и сосьвинским диалектами  – 93,9%. 

Это достаточно высокий процент, который выше, чем между ненецкими (88,4%) и селькупскими (85%), и даже энецкими диалектами (93,3%) по статье. 

==Заключение==

Сравнительно незначительное количество расхождений в мансийских стословных списков (6 слов) соответствует практически полному совпадению морфологических показателей и отсутствию четких графико-фонетических инноваций в памятниках XVIII в. Таким образом, мансийские идиомы являлись близкими диалектами одного языка, фонетические различия между которыми начали формировать только в XVIII в.

<p align="right"> Ю.В. Норманская
(работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 20-18-00403 «Цифровое описание уральских языков на основе больших данных»)</p>

==Список литературы==

#[https://iling-ran.ru/Normanskaya/2015-2020/1.pdf Норманская Ю.В. Новые полевые и архивные данные по мансийским диалектам и их значение для прамансийской реконструкции системы вокализма первого слога // Урало-алтайские исследованияю 2015. № 4 (19). С. 40–58. ]
#Honti L. Geschichte des obugrischen Vokalismus der ersten Silbe. Budapest, 1982. 227 p.
#Honti L. Die wogulische Sprache // Sinor Denis (ed.), The Uralic Languages. Description, History and Foreign Influences. Handbuch der Orientalistik. E. J. Brill, Leiden – New York – København – Köln, 1988. P. 147—171.
#[https://iling-ran.ru/Normanskaya/2015-2020/19.pdf Норманская Ю.В., Кошелюк Н.А. Неопубликованный мансийский словарь П.С. Палласа – ранее неизвестный мансийский диалект? // Урало-алтайские исследования. 2020. № 1 (36). С. 92–100.]
#Паллас П. С. Сравнительный словарь всех языков и наречий, по азбучному порядку расположенный. 2-е изд. СПб., 1790–1791. 
#[https://iling-ran.ru/Normanskaya/2015–2020/22.pdf Норманская Ю.В. Словари пермских манси «аборигенов Сибири», собранные П.С. Палласом в XVIII веке // Урало-алтайские исследования. 2020. № 3 (38). C. 71–81.]
#Kannisto A. Der Wogulenfürst Asyka in Chroniken und Volkstradition. Finnisch-Ugrische Forschungen. 1914, 14. P. 18–30.
#Gulya J. Egy 1736-ból származó manysi nyelvemlék (Előzetes közlés) // Nyelvtudományi Közlemények. 1958, 60. P. 41–45.
#Gulya J. Древнемансийские диалекты // Congressus Internationalis Fenno-Ugristarum Budapestini habitus 20–24. IX. 1960. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1963. P. 172–175.
#Ромбандеева Е.И. Сыгвинский диалект мансийского (вогульского) языка : унифицированное описание диалектов уральских языков. Вып. 4. М.: Гамбург, 1995.