Корш Евгений Валентинович

Корш Евгений Валентинович – редактор неофициальной части «Томских губернских ведомостей» в 1882–1883 гг.

«Томские губернские ведомости» в 1882–1883 гг. как большая универсальная газета

Присяжный поверенный Евгений Валентинович Корш (1852–1913) имел довольно богатое «освободительное» прошлое [2, с 166; 3, с. 156–166] , однако в Сибири оказался не по политическому, а по экономическому делу – за подлог и подделку векселей. В условиях, когда в Томске организовывалось многотрудное дело строительства сибирского университета, необходимо было усилить позиции регионального официального печатного органа. Губернатором В.И. Мерцаловым Е.В. Корш воспринимался как «опытная рабочая сила», задействуя которую, можно было привлечь частных подписчиков, поднять тираж ведомостей и использовать их для сообщения «правильных» взглядов «в противовес тем инсинуациям и превратным толкам о сибирских порядках, какие постоянно печатались в маленьких газетах обеих столиц» [5, с. 27] .

После выхода Е.В. Корша из состава редакции «Сибирской газеты» из-за конфликта с Н.М. Ядринцевым, В.И. Мерцалов предложил ему занять должность редактора неофициальной части «Томских губернских ведомостей», которую он стал подписывать с № 13 от 27 марта 1882 г. Кроме того, незадолго до своей отставки В.И. Мерцалов поручил Коршу исполнять должность секретаря томского губернского статистического комитета, вакантную после смерти Н.А. Кострова [4, № 5, с. 442] .

• 

  Первый номер неофициальной части Томских губернских ведомостей под редакцией Е.В. Корша

• 

  Новый способ распространения газет

• 

  Томские губернские ведомости № 39

С приходом Е.В. Корша изменилось время выхода газеты и ее внешний вид. С № 14 от 10 апреля 1882 г. неофициальная часть стала выходить отдельно, с № 17 от 29 апреля 1882 г. – не в конце недели (по пятницам с 1857 г. и по субботам с 1870 г.), а по четвергам. Если ранее вся газета не превышала 8 страниц, то теперь неофициальная часть располагалась на 16–24 страницах. Впервые в истории «Томских губернских ведомостей» неофициальная часть по объему превысила официальную – 71,9% против 28,1% в 1882 г. и 63,3% против 36,7% в 1883 г.

• 

  Авторы, составители и источники заимствования ТГВ

• 

  Распределение публикаций по темам

После анонса содержания следовали одна–две большие публикации, посвященные Томску, Томской губернии или касавшиеся общесибирской проблематики. Это мог быть статистический отчет о Томской губернии, составленный самим Е.В. Коршем (1882, № 15–21), отчет о ходе строительства сибирского университета (1882, № 23), статья редактора о возможностях приобретения сибиряками сельскохозяйственных машин (1882, № 30) и т.д. С № 23 от 10 июня 1882 г. передовую статью стали предварять телеграммы о международных и общероссийских событиях.

Далее следовали основные рубрики – «Сибирская хроника», «Известия из России», «Известия из-за границы», «Разные известия», «Справочные известия» и «Частные объявления». Две первые были сопоставимы по объему, в соответствии с мнением редактора неофициальной части о том, что Сибирь является частью России и не может жить только своей жизнью.

«Сибирская хроника» соответствовала своему названию и пестрела мелкими датированными сообщениями как о прошедших, так и будущих событиях жизни Томска, городов и сел ее губернии и других местностей Сибири. Широкий территориальный охват обеспечивался ссылками на «Сибирь» (50), «Сибирскую газету» (25), «Восточное обозрение» (16), «Иркутские» (20), «Семипалатинские» (16), «Акмолинские» (16), «Енисейские» (8), «Тобольские» (8) ведомости и другие местные газеты. Выбирались статьи о Сибири и из центральных газет – «Нового времени» (29), «Голоса» (25), «Московских ведомостей» (17) и др.

Одним из главных источников информации был собственные добровольные корреспонденты из Мариинска (16), Барнаула (13), Бийска (8), Каинска (6), Павлодара (5), Енисейска (5), Иркутска (3), Нарыма (3), Семипалатинска (2), Кузнецка (2), Колывани (1), Красноярска (1), Усть-Каменогорска (1), Тюмени (1), Тобольска (1), Омска (1). Владивостока (1), сообщения из сельской местности – 53.

Корреспонденции без указания авторства предварялись словами «нам пишут», «нас извещают», «нас уверяют». Другим способом указания на сообщение с мест было приведение места и даты описываемых событий (например, «Из Парабельской волости Томского округа, 4 августа (Корреспонденция “Томских губернских ведомостей”)». Всего за период редакторства Е.В. Корша в неофициальной части было опубликовано 123 такие корреспонденции, 61 из них была подписана собственными именами, псевдонимами или криптонимами.

Между «Сибирской хроникой» и «Известиями из России» размещалась вторая большая публикация номера, посвященная, как правило, также местной проблематике («Иркутская городская библиотека» (1882, № 16), «Сибирская выставка в Париже» (1882, № 17), очерк Н.П. Григоровского о крестьянине-кулаке из Нарымского края (1882, № 30) и т.д.). Здесь же, в подрубрике «Новая книга» или «Книжные новости», разместилась сибирская библиография. С началом гастролей труппы из Екатеринбурга Е.В. Корш стал вести регулярную «Театральную хронику» (с № 42 от 21 октября 1882 г.), которая писалась по свежим впечатлениям, сразу после спектакля, с указанием на время составления (например, «20 октября, 12 часов ночи»).

С самого момента своего основания освещалась «Томскими губернскими ведомостями» деятельность «Общества попечения о начальном образовании» – его устав, состав, собрания и благотворительные мероприятия (1882, № 19, 29, 30, 31, 40, 45). Е.В. Корш сам входил в «Общество» и в числе 19 фамилий был отмечен его председателем П.И. Макушиным, как оказавший «сердечное содействие» в приглашении в его члены.

Следующая по объему большая статья отделяла «Известия из России» от «Известий из-за границы» и рассказывала о каком-либо значимом общероссийском событии (учреждение Крестьянского земельного банка (1882, № 14), процесс по «делу двадцати» (1882, № 17) и т.д.

В раздел «Справочные известия» попали официальные отчеты, а «Частные объявления» занимали последнюю страницу, но со второй половины 1882 г. реклама товаров и услуг могла выноситься и на первую страницу.

Конфликт «Томских губернских ведомостей» с «Восточным обозрением»

Первые номера неофициальной части «Томских губернских ведомостей» не выходили без упоминания имени и трудов Н.М. Ядринцева. Сообщалось о вручении ему и Г.Н. Потанину медалей Русского географического общества (1882, № 13), о выступлении Н.М. Ядринцева на заседании «сведущих людей» (1882, № 13) и др. От лица самого Е.В. Корша рекламировалось новое большое сочинение Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония» (1882, № 17). Сообщалось и о выходе с первых номеров «Восточного обозрения» (1882, № 19). С № 20 от 20 мая 1882 г., в ответ на «поход против строительного комитета», начатый «Сибирской газетой» (7, 1882, № 6) и «Восточным обозрением» (1882, № 4, 21), на страницах неофициальной части стала разворачиваться «кирпичная эпопея» по поводу обеспечения строящегося университета строительным материалом. Е.В. Корш называл неверным утверждение «Восточного обозрения» о том, что З.М. Цибульский и П.В. Михайлов «не поставили ни одного кирпича», апеллируя к журналу строительного комитета (1882, № 38). Впоследствии «Томские губернские ведомости» стали публиковать официальные сведения о наличных суммах и расходах строительного комитета (1882, № 47; 1883, № 17, 18, 21).

На стороне томского губернатора и купечества выступил Е.В. Корш в вопросе о переносе винных складов из центра города, поднятом томской городской думой. Как юрист, он доказывал, что постановление городской думы входит в противоречие с «Уставом о питейных сборах» (1882, № 27). За это «Восточное обозрение» объявило ведомости «органом винных складчиков», отстаивающим «всевозможные темные дела», а статью Корша назвало «псевдо-адвокатской» [1, 1882, № 20] .

С началом выборов в городскую думу в конце 1882 г. газета стала регулярно обращаться к теме местного самоуправления. «Восточное обозрение», подозревая «Томские губернские ведомости» в ангажированности, называло их «органом местных богатых промышленников», однако Е.В. Корш пытался влиять на настроения избирателей не в пользу какой-либо кандидатуры, а с точки зрения общих юридических оснований, и критически относился к преобладанию в городском представительстве купечества.

Был отмечен в «Томских губернских ведомостях» и 300-летний юбилей присоединения Сибири к России. В отличие от областнической печати, которая делала упор на развитие автономных начал, Корш подчеркивал, что переход «от старого порядка вещей к новым формам русской государственной жизни» должно осуществлять центральное правительство, чтобы окончательно «слить Сибирь с Россией» [8, 1882, № 48] .

В № 39 от 30 сентября 1882 г. Корш выступил с программным заявлением о задачах обновленных ведомостей. Потребность «объясниться» была вызвана отношением «Восточного обозрения», которое заявляло, что «газета “прикрывает всевозможные темные дела” и является органом местных богатых промышленников». Редактор подчеркивал, что у ведомостей есть своя информационная ниша и свой читатель – чиновники, которые в дополнение к служебной информации будут знакомиться с мнением и результатами деятельности местных административных учреждений, а также с хроникой губернских, сибирских, общероссийских и мировых событий [8, 1882, № 39] . Этим заявлением Е.В. Корш предлагал издателю-редактору «Восточного обозрения» «мировую», своеобразный «пакт о ненападении» по разграничению сфер влияния на газетном рынке, однако он не был принят.

«Томские губернские ведомости» просматривались Н.М. Ядринцевым очень внимательно, и из них выбирался материал, который мог послужить иллюстрацией недостатков системы местного управления. Хотя присутствовали и их положительные оценки. Более того, Н.М. Ядринцев соглашался с автором статьи «Сибирские служебные привилегии» [8, 1882, № 42] , в том, что «значение этой меры сводится к нулю» и основная надежда сибирского общества в этом отношении – открывающийся университет [1, 1882, № 37]. Автором статьи был Е.В. Корш, и Н.М. Ядринцев, ссылаясь на нее, не мог об этом не знать. Статья Корша, перепечатанная «Московским телеграфом», была отмечена Главным управлением по делам печати как содержащая «огульные отзывы о чиновничестве всего края». В.И. Мерцалов был предупрежден о возможных «мерах» против появления подобных «тенденциозных статей» в местном официальном органе [6, л. 7–7 об.] .

Сообщения «Сибирской хроники» «Томских губернских ведомостей» могли подаваться в «Восточном обозрении» как собственная корреспонденция. Например, критическая заметка о визите в Томск анти-спирита г. Сименса в «Восточном обозрении» от 11 ноября (1882, № 33), не только содержательно, но даже и оценочно пересказывала мнение «Томских губернских ведомостей», высказанное 30 сентября (1882, № 39) и 14 октября (1882, № 41). В № 22 от 26 августа 1882 г. «Восточного обозрения» «корреспонденция» о бедственном положении переселенцев была составлена на основе заметок из № 24 (17 июня), 25 (24 июня), 28 (15 июля) «Томских губернских ведомостей». Сообщение о пожертвовании 500 книг членом казанской судебной палаты Орловым библиотеке сибирского университета (№ 45 от 11 ноября 1882 г.) было слово в слово воспроизведено без ссылки на источник в № 38 «Восточного обозрения» от 16 декабря. Е.В. Корш, который не только получал от Северного телеграфного агентства столичные и заграничные известия, но и сам телеграфировал в Петербург из Томска о местных событиях, просил «Восточное обозрение» перепечатывать его телеграммы со ссылкой на источник (как делали другие издания), не ограничиваясь лишь фразой «Из Томска телеграфируют», или не использовать их вовсе, поскольку центральные газеты уже перепечатывали сообщения из Томска как телеграммы «Восточного обозрения» под заголовком «“Восточному обозрению” телеграфируют» [8, 1883, № 27] .

Отстранение Е.В. Корша от должности редактора неофициальной части «Томских губернских ведомостей»

Главной причиной отстранения Е.В. Корша от должности редактора стало не несоответствие ее обновленного вида законодательным рамкам, а непримиримая позиция Н.М. Ядринцева, который, находясь в Петербурге, через свои статьи в «Восточном обозрении», а возможно, и в устных высказываниях, обращал внимание министерства внутренних дел на то, что в Томске нарушается официальная программа ведомостей, а местный губернатор поставил во главе их уголовного ссыльного.

В фельетоне «Новый способ распространения газет» [1, 1882, № 29] Н.М. Ядринцев в пренебрежительной и гротескной форме изобразил деятельность В.И. Мерцалова, пытавшегося создать из неофициальной части ведомостей «нечто необыкновенное и далеко выходящее из скромной программы подобных органов». Слова из обращения губернатора к нижним чинам с просьбой содействовать распространению газеты, которая могла бы «заменить местному читателю дорогие столичные и провинциальные издания», расценивались Ядринцевым как стремление «вытеснить все органы печати из губернии» и в директивном порядке навязать подписку на неофициальную часть. Кроме такого передергивания, не соответствовало действительности и утверждение, что в ведомостях «помещаются пока только перепечатки». Торговцы хомутами, лопатами и оглоблями – так очерчивал Ядринцев круг читателей «проворных ведомостей» в «пресловутой губернии».

Встреча В.И. Мерцалова с министром внутренних дел Д.А. Толстым завершилась требованием, чтобы подпись Корша была снята с неофициальной части и с № 5 от 3 февраля 1883 г. ее стал подписывать начальник газетного стола Н.Е. Васильев, хотя фактическим негласным редактором продолжал оставаться Е.В. Корш. В то же время министр внутренних дел 27 октября 1882 г. вынес предостережение и газете Н.М. Ядринцева – за четыре статьи, дискредитирующих сибирскую администрацию, в том числе и фельетон «Новый способ распространения газет».

После того как В.И. Мерцалов был вынужден уйти в отставку, назначенный вместо него И.И. Красовский (несмотря на внушения, сделанные ему перед поездкой в Сибирь Н.М. Ядринцевым) продолжал благоволить Коршу. Однако «Восточное обозрение» продолжало делать свое дело, и Толстой поручил губернатору вернуть издание «Томских губернских ведомостей» в прежние законные рамки. В своем предложении по Главному управлению по делам печати министр внутренних дел спрашивал: «На каком основании в неофициальной части “Томских губернских ведомостей” допускается печатание сообщений под рубриками: “мы слышали”, “нам сообщают”, “мы узнали” и т.п., критических заметок о новых книгах, не имеющих никакого отношения к Томской губернии, театральной хроники, статей по местным вопросам, не получившим еще окончательного разрешения в установленном порядке, разных не всегда верных слухов о правительственных намерениях и предположениях, статей о предметах, касающихся других губерний (например, большая статья о Минусинском местном музее) и т.д.» [4, № 6, с. 822] . Ответить на этот вопрос было нечего. Красовский приказал Коршу «покориться обстоятельствам» и немедленно прекратить свою работу: «У меня отнималось дело, которое я вел с любовью, с надеждой, что оно разовьется и принесет пользу местному обществу, особенно в глухих сибирских захолустьях, где никаких газет не получается, а “Губернские ведомости” высылаются обязательно» [4, № 6, с. 882] . С № 37 от 22 сентября 1883 г. неофициальная часть была вновь объединена с официальной.

Значение деятельности Е.В. Корша для развития сибирской журналистики

В оценке деятельности Е.В. Корша как журналиста и редактора до сих пор довлеет авторитетное мнение Н.М. Ядринцева, который практически в каждой из своих публикаций об истории сибирской прессы, не забывал определить «физиономию» своего конкурента: «Как устраиваются некоторые, может служить доказательством совмещение некоторых должностей: домашний секретарь и советник губернатора, распорядитель губернской типографии, редактор губернских ведомостей, служащий в конторе, частный поверенный, агент телеграфа; за всё тысячи 4 в год, кроме разных случайных доходов» [1, 1884, № 21] ; «По смерти князя Кострова “Томские губернские ведомости” совершенно падают. Ведомости редактировались в это время каким-то сосланным за подлоги адвокатом Евг. Коршем, который заправлял губернской типографией и официальной газетой. В 1883 г. является попытка вступить в борьбу с местной частной печатью, но эта попытка является столь жалкой, что совершенно дискредитирует официальный орган и приводит к уничтожению всякой неофициальной части» [10, с. 370–371] и т.д. Позже Е.В. Корш стал отвечать той же монетой в организованном им в 1885 г. «Сибирском вестнике», а в своих воспоминаниях не скупился на черную краску для составления портрета «сибирского величества» и «генерал-патриота», который, влекомый «оскорбленным самомнением и затаенной злобой», развязал по отношению к нему «гнусную, беззастенчивую травлю» [4, № 5, с. 435, 439] .

Е.В. Корш редактировал неофициальную часть «Томских губернских ведомостей» 1,5 года – с № 13 от 27 марта 1882 г. до № 37 от 22 сентября 1883 г. Всего им было подготовлено 75 номеров газеты. В отличие от предыдущих редакторов, Е.В. Корш имел и реализовывал определенную концепцию газеты и стратегию ее дальнейшего развития, беря на себя ответственность перед читателями и губернатором. В результате неофициальная часть «Томских губернских ведомостей» вышла на новый уровень. Номер приобрел обновленную устойчиво воспроизводимую структуру, его материалы были сбалансировано распределены между Сибирью и Европейской Россией с целью придания газете универсального характера.

Газета нашла живой отклик у читательской аудитории – широкий круг местных корреспондентов сообщал оперативную информацию из городов и деревень не только Томской, но и других сибирских губерний. Присылаемые заметки и письма на страницах неофициальной части могли вызывать дискуссию. Продолжались печататься типичные для губернских ведомостей материалы – официальные отчеты, этнографические статьи, статистические сведения. Развивались прежние актуальные для Сибири темы – открытие новых учебных заведений, деятельность благотворительных учреждений, строительство университета, ссыльный и рабочий вопросы, судебная реформа, экономическое положение края. Появились новые сюжеты и рубрики – деятельность томской городской думы, переселение в Сибирь и на Дальний Восток, внутреннее положение Китая и русско-китайские отношения, театральная критика, подборка текущих хроникальных известий из жизни Томска и сибирских городов, телеграммы Северного телеграфного агентства.

Основой для больших статей были, прежде всего, официальные документы и сообщения, собранный местными органами власти фактический материал, что усиливало значение газеты как местного правительственного издания и официального источника информации. В отличие от «Сибирской газеты» и «Восточного обозрения», в газете Е.В. Корша, тема современного и будущего положения Сибири хотя и разрабатывалась в либеральном ключе, но не носила ярко выраженного проблемного, нагнетающе-драматического характера. Не было, по понятным причинам, и столь любимых частными изданиями критических выпадов против местной администрации.

Е.В. Корш выполнял свою работу добросовестно и аккуратно, получая возможность занять себя знакомым и интересным ему делом, соответствующим его образованию и приносящим к тому же дополнительный заработок. Старательный подбор материала из газет и официальных источников, разбор и литературная обработка писем, появление новых рубрик, личное присутствие на всех значимых для жизни города культурных и общественных мероприятиях выдавали хорошего журналиста и деятельного редактора, быстро и умело вошедшего в особенности местной проблематики; но вполне естественно, что Е.В. Корш, как и большинство ссыльных, жил надеждой скорейшего возвращения из «сибирского сиденья» [4, № 7, c. 56] .

«Текущие известия общественной жизни Сибири» и «руководящие статьи по местным вопросам» – строки, которые самовольно были внесены Е.В. Коршем в сообщение о программе издания, понимались им по-иному, чем в областнической прессе, в силу неразделения автором идей «сибирского патриотизма». В результате «невписывания» в областническое направление и личной неприязни к Е.В. Коршу редактора «Восточного обозрения» сформировалась пренебрежительная оценка неофициальной части «Томских губернских ведомостей» периода 1882–1883 гг., не соответствующая тем действительным изменениям, которые произошли с газетой.

В.В. Шевцов

Литература

1. Восточное обозрение.
2. Жилякова Н.В. Корш Евгений Валентинович // Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города. Томск, 2004. С. 166–167.
3. Жилякова Н.В. Творческая биография Е.В. Корша (к вопросу о деятельности ссыльных в провинциальной печати) // I-формат. Журналистика провинции : альманах. Ставрополь, 2010. Вып. 6. С. 156–166.
4. Корш Е.В. Восемь лет в Сибири // Исторический вестник. Историко–литературный журнал. 1910. № 5. С. 423–449; № 6. С. 806–834; № 7. С. 27– 57.
5. Мерцалов В.И. Мимоходом. Моя губернаторская эпопея // Русская старина. – 1917. № 4–6. С. 14–33.
6. Российский государственный исторический архив. Ф. 776. Оп. 12. Д. 37. 1895 г.
7. Сибирская газета.
8. Томские губернские ведомости.
9. Шевцов В.В. Неофициальная часть «Томских губернских ведомостей» в период редакторства Е.В. Корша (1882–1883): прерванный полет // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 343. С. 107–112.
10. Ядринцев Н. М. Начало печати в Сибири // Сибирский сборник. Приложение к «Восточному обозрению» за 1885 г. СПб., 1885. С. 367–375.